"Das Umweltbundesamt hatte wegen der klimaschädlichen Folgen der Viehhaltung eine Erhöhung der Mehrwertsteuer auf Tierprodukte wie Milch und Fleisch gefordert. Statt mit dem ermäßigten Steuersatz von sieben Prozent sollten tierische Nahrungsmittel künftig mit den regulären 19 Prozent besteuert werden, hatte Behördenchefin Maria Krautzberger den Zeitungen der Funke Mediengruppe gesagt.

"Landwirtschaftsminister Christian Schmidt (CSU) sagte, eine künstliche Preiserhöhung durch eine Steuererhöhung diene weder dem Tierwohl, der Umwelt noch den Verbrauchern."

Anmerkung: Stellt sich Schmidt so dumm oder ist er wirklich so dumm? Wenn die Verbraucher weniger gesundheitsschädliche Tierprodukte konsumieren, dann dient das nicht deren Gesundheit? Wenn durch einen geringeren Konsum von Tierprodukten weniger Treibhausgase freigesetzt werden, dann dient das nicht der Umwelt bzw. dem Klima?

"Hendricks (SPD) sagte, man müsse 'Fehlsteuerungen unseres Steuer-, Abgaben- und Subventionssystems' in einem langfristigen Prozess beseitigen und das System auf seine Klimaverträglichkeit hin überprüfen. Das müsse aber sozialverträglich geschehen."

Anmerkung: Wenn die Klimakiller Fleisch und Milch wenigstens mit dem normalen Steuersatz von 19 % belastet und Gemüse und Obst günstiger werden, also die Bevölkerung unter dem Strich nicht mehr für Nahrungsmittel ausgibt und dabei gesünder lebt, dann ist das nicht "sozialverträglich"?

Das sind moralische und intellektuelle Fehlleistungen von Ministern, die die ganze Widerlichkeit und den erbärmlichen Zustand der Politik perfekt widerspiegeln.

http://www.zeit.de/wirtschaft/2017-01/christian-schmidt-klimaschutz-fleischsteuer-milchsteuer