«Die Studie von Jiang und Mei zeigte, dass das Spike-Protein eine unterdrückende Wirkung auf ein Protein namens p53 hat, das wegen seiner Rolle bei der DNA-Reparatur gemeinhin als „Wächter des Genoms“ bezeichnet wird, was wiederum dazu beiträgt, die Entstehung von Krebs zu verhindern.

Die sehr starke (90 %) Unterdrückung von p53 in der Studie zeigt, dass der wichtigste Krebsreparaturmechanismus im Körper durch das Vorhandensein von Spike-Protein unterdrückt werden kann, das im Zellkern gefunden wurde, was mit den Ergebnissen der präklinischen Studien übereinstimmt, die der Therapeutic Goods Administration (FOI 2389 Dokument 6) nach Anwendung des mRNA-Produkts vorgelegt wurden.

Die Unterdrückung von p53 ist eine der Hauptursachen für eine Reihe von Krebsarten, insbesondere Bauchspeicheldrüsen-, Brust- und Eierstockkrebs sowie Lymphome. Die grösste Auswirkung ist bei Frauenkrebs zu beobachten, wo eine BRCA-Mutation, die die p53-Produktion beeinträchtigt, mit einem dramatischen Anstieg des Lebenszeitrisikos für Brustkrebs auf etwa 70 % (von 12 %) und für Eierstockkrebs auf etwa 50 % (von 1,5 %) verbunden ist. Dies wurde beispielsweise bei Angelina Jolie festgestellt, deren erbliche BRCA-Mutation dazu führte, dass sie sich einer doppelten Mastektomie unterzog, um Brustkrebs zu verhindern.

Obwohl die Studie andeutet, dass das Vorhandensein des COVID-Virus dieselbe Wirkung haben könnte, sind die Viren in der Praxis in der Regel nur sehr kurz und in einer sehr geringen Dosis vorhanden, verglichen mit dem mRNA-Impfstoff, der nachweislich mehr als 28 Tage im Umlauf und mindestens zwei Monate nach der Injektion in den Lymphdrüsen ist.

Ein sehr dramatisches Beispiel für die mögliche Auswirkung der mRNA-Produkte auf das Krebsrisiko ist die Geschichte von Michel Goldman, über den im Atlantic berichtet wurde, einem Arzt, der nach der Impfung ein Lymphom entwickelte, das sich nach einer Auffrischungsdosis dramatisch verschlimmerte.

In Australien gab es bis etwa September 2021 eine allgemeine Abneigung gegen die mRNA-COVID-Impfstoffe bei Personen unter 50 Jahren und schwangeren Frauen. Dies wurde dann durch die zu diesem Zeitpunkt verhängten Impfvorschriften ausser Kraft gesetzt, was dazu führte, dass der Grossteil der Bevölkerung in den folgenden neun Monaten zwangsgeimpft wurde.

In dieser Zeit wurde die Studie durch die Rückzugsmeldungen so sehr unterminiert, dass man sich nicht mehr darauf verlassen konnte, dass sie denjenigen, die noch eine Impfung in Erwägung zogen, eine Empfehlung geben würde. Auf dieser Grundlage könnte man schätzen, dass etwa 20-30 % der Bevölkerung der Zugang zu Informationen vorenthalten wurde, die vernünftigerweise als ein so wichtiger Faktor für die Erwägung hätten angesehen werden können, dass sie den Erhalt des Produkts selbst bei Vorhandensein von Impfvorschriften wegen des potenziellen Karzinogenitätsrisikos abgelehnt hätten.

Weitere 20 % der Bevölkerung könnten die Impfung allein aufgrund dieses Risikos abgelehnt haben. Es kann daher davon ausgegangen werden, dass bis zur Hälfte der in den vorläufigen ABS-Mortalitätsberichten (und anderen noch unveröffentlichten Berichten) gemeldeten Krebsfälle hätten verhindert werden können, wenn eine angemessene Sorgfaltspflicht und Pharmakovigilanz angewandt worden wäre, insbesondere in den Altersgruppen der unter 60-Jährigen und der Frauen, die wahrscheinlich am stärksten betroffen sind.“»

«Zwei Jahre, nachdem ihre wissenschaftliche Arbeit, die zeigte, dass das Spike-Protein des SARS-Cov-2-Virus und der damit verbundenen Impfstoffe wichtige DNA-Reparaturwege schädigt, unter verdächtigen Umständen zurückgezogen wurde, haben Jiang und Mei Recht bekommen.

Inzwischen sind mehrere hochwertige Arbeiten in die wissenschaftliche Literatur eingegangen, die die Ergebnisse von Jiang und Mei bestätigen und darauf aufbauen. Erst letzten Monat wurde in der Zeitschrift Oncotarget eine Arbeit von zwei führenden Krebsexperten der Brown University, den Professoren Shengliang Zhang und Wafik El-Deiry, veröffentlicht, die zeigt, dass das Spike-Protein eine unterdrückende Wirkung auf das Tumorsuppressorprotein p53 hat.»

«Wie es scheint, liegt der Fehler von Hui und Jiang nicht darin, dass sie im Unrecht waren. Sondern darin, dass sie zur falschen Zeit richtig lagen.»

https://news.rebekahbarnett.com.au/p/exclusive-report-forced-retraction