Language/Sprache:
«Gerade in diesen 14 Tagen haben sich Erkenntnisse ergeben, die das Projekt der Regierungsparteien zur Einführung einer allgemeinen Impfpflicht zunehmend als eine besondere Form des Vergehens an der eigenen Bevölkerung erscheinen lassen.»
«Dass mit Omikron noch eine Überlastung des Gesundheitssystems drohen könnte, war bereits damals ausgeschlossen. Dennoch gefielen sich die Bundesregierung und die ihr hörigen Leitmedien bis zuletzt in einer unverantwortlichen Panikmache.»
«Das zur gleichen Zeit bereits vorliegende Preprint einer südafrikanischen Studie zu klinischen Daten mit Menschen, welches – in Übereinstimmung mit der WHO-Meinung – hinsichtlich BA.2 komplette Entwarnung gab, zitierte Lauterbach dagegen nicht. Das war ein nicht nur in höchstem Maße unwissenschaftliches Vorgehen, sondern auch eine bewusste Täuschung der Öffentlichkeit, die ausschließlich seinem narzisstischen Kernanliegen der grundlosen Panikmache zur Herausstellung der eigenen Bedeutung diente.»
«Man misst also nicht etwa die tatsächlichen Corona-Intensivpatienten, sondern nur noch das Ergebnis eines absurden Vergütungssystems, das die Krankenhäuser für die Überführung oder Belassung von Patienten auf Intensivstationen belohnt.»
«Dass die Häufigkeit von Impf-Komplikationen nach einer aktuellen Untersuchung der Betriebskrankenkasse BKK ProVita 10-mal höher sein könnte, als vom zuständigen Paul-Ehrlich-Institut (PEI) angegeben, rundet den Skandal des regierungsamtlichen Schweige- und Vertuschungskartells nur noch ab.»
«Eine am 28. Februar auf der Grundlage von New Yorker Daten publizierte Studie hat klar gezeigt, dass der BioNTech-Impfstoff für 5- bis 11-jährige Kinder spätestens im Zeitalter der Omikron-Variante schlichtweg Schrott ist. Die Impfung schützt weder vor einer Ansteckung noch vor der Weitergabe der Infektion an andere.»
«Der Staat hat mit der durch nichts zu rechtfertigenden Benachteiligung ungeimpfter Kinder eine ineffektive, aber mit erheblichen potenziellen Nebenwirkungen belastete Impfung der am meisten schutzbedürftigen Mitglieder unserer Gesellschaft erzwungen. Dies muss sowohl politisch als auch juristisch aufgearbeitet werden.»
«Unwillkürlich fragt man sich: Was macht der Chef des Paul-Ehrlich-Instituts eigentlich beruflich? Um es klar zu sagen: Wer vor dem Hintergrund erstens dieser neuen Studie und zweitens der nunmehr evidenten Tatsache, dass BioNTech und Pfizer wichtige Studien entweder pflichtwidrig nicht durchgeführt oder ihre Ergebnisse unterdrückt haben, für die Einführung einer allgemeinen Impfpflicht stimmt, richtet sich gegen die eigene Bevölkerung. Im Bundestag ist daher unbedingt auf eine namentliche Abstimmung zu dringen, um die Parlamentarier zur Verantwortung ziehen zu können.»
Anmerkung: Sehr guter Artikel. Ich stimme dem Kollegen zu 100 % zu!
