Language/Sprache:
«Bei den Zulassungsstudien wurde die Reduktion symptomatischer Ansteckungen gemessen, allerdings nicht, ob Geimpfte auch weniger ansteckend sind. Keine Zulassungsbehörde hat irgendeinem Corona-Impfstoff bescheinigt, dass er das Übertragungsrisiko reduziert. Wie konnte es also dazu kommen, dass bei den Corona-Impfstoffen nicht nur ein fast hundertprozentiger Schutz vor Erkrankung, sondern auch eine effektive Reduktion des Übertragungsrisikos kommuniziert wurde?»
Begonnen hat es Mitte Februar 2021, als der damalige SPD-Gesundheitsexperte Karl Lauterbach ein bis heute unveröffentlichtes Manuskript mit den Worten zitierte: «Diese Auswertungen sind von großer Bedeutung. Sie sind der erste klare Hinweis darauf, dass man sich nach der Impfung nicht ansteckt und auch nicht ansteckend ist.»
«Man kann den Fremdschutz leider auch nicht durch wiederholte Impfungen (Boostern) stabilisieren, eine Fehleinschätzung vieler Verantwortlicher in der Pandemie. Denn je häufiger man impft oder sich infiziert, desto mehr Antikörper hat man im Blut. Diese blockieren nachfolgende Immunreaktionen. Die Folge: Schwache Immunreaktion, schwache Aktivierung des Transports auf die Schleimhäute, geringer und kurzfristiger Fremdschutz.»
«So hat sich das Narrativ, dass Geimpfte nicht mehr ansteckend und nur die Ungeimpften für die Pandemie verantwortlich seien, tief in der Bevölkerung verankert. Es hat Familien und Freundschaften gespalten und es kam zu einer beispiellosen Hetze und Diskriminierung von ungeimpften Personen. In Österreich hat der Glaube an den Fremdschutz zu einer der autoritärsten Maßnahmen seit Bestehen der zweiten Republik geführt. Zwischen dem 14. November 2021 und dem 31. Jänner 2022 wurden im sogenannten „Lockdown für Ungeimpfte“ fast zwei Millionen Menschen ab dem 12. Lebensjahr vom sozialen Leben ausgeschlossen, da sie die 2G-Regel nicht erfüllten.»
«Man muss sich wundern, wie viel Zustimmung es damals aus der Wissenschaft, aber auch von Verfassungsgerichten und Ethikkommissionen zu dieser Maßnahme gab. Auch in Deutschland hielt Robert Habeck, Bundesvorsitzender vom Bündnis 90/Die Grünen, einen Lockdown für Ungeimpfte „für unumgänglich“.»
«Zum Thema Fremdschutz durch Impfungen haben sich in der Öffentlichkeit vorwiegend immunologische Dilettanten geäußert, echte Expertise kam kaum zu Wort. Es brauchte lange, bis die relevanten wissenschaftlichen Veröffentlichungen außerhalb des Fachgebietes zur Kenntnis genommen wurden. Hier ging wohl oft Emotion über Evidenz. In den Medien sowieso, aber auch im Verfassungsgerichtshof, oder im Ethikrat, der seinerzeit eine allgemeine Impfpflicht empfahl, ohne dass irgendein Mitglied über immunologische Expertise verfügte. Auch Mitglieder der Nationalen Akademie der Wissenschaften Leopoldina forderten Ende November 2021 eine „strikte, kontrollierte und sanktionierte 2G-Regelung“. In Österreich wurde eine allgemeine Impfpflicht Anfang Februar 2022 im Parlament beschlossen. Das war ein politischer Fehler, der viel Vertrauen in Politik, Behörden, Wissenschaft und Impfungen zerstört hat.»
Anmerkung: Nicht nur zum Fremdschutz durch COVID-Impfungen haben sich vorwiegend Dilettanten geäussert. Fast auf allen Gebieten herrschen mittlerweile die Dilettanten vor. In den Parlamenten und Regierungen sind fast nur noch Dilettanten zu finden. In den Politikwissenschaften auch «Kakistokratie» genannt, die «Herrschaft der Schlechtesten». Besonders deutlich sticht die Kakistokratie in Deutschland, den USA und in Israel hervor. In den USA kam nach dem Dilettanten Trump der demente Biden an die Macht. In Israel begeht die faschistische Kakistokratie mit ihren moralischen Dilettanten an der Spitze einen grausigen Völkermord in Palästina, unterstützt von der US-Kakistokratie (unter Führung des dementen Biden) und von der unfähigsten deutschen Bundesregierung aller Zeiten. Die Folgen sind verheerend. Aber auch in den Ernährungswissenschaften und in der Medizin haben wir es leider vorwiegend mit Dilettanten zu tun, insbesondere dann, wenn es um chronische Erkrankungen und Ernährung geht. Die Ursache fast aller chronischen Erkrankungen ist eine Ernährung mit Tierprodukten und raffiniertem Zucker. Doch die Dilettanten empfehlen nicht eine kausale Therapie durch das Weglassen der krankheitsauslösenden Tierprodukte und des Zuckers, sondern die Einnahme von Pillen und die Fortführung der krankheitsauslösenden omnivoren Ernährung. Die grosse Anzahl der wissenschaftlichen Daten und Studien zu ignorieren, scheint den Dilettanten keine Mühe zu bereiten, denn man orientiert sich einfach und bequem an der grossen Masse der anderen Dilettanten. Finanziell lukrativ ist dies allemal. Die Medizin züchtet sich lebenslange Patienten = Kunden heran, die Ernährungswissenschaften werden von der Lebensmittelindustrie durch Beraterverträge, Vortragshonorare, Studienbeauftragungen usw. korrumpiert.
